Bebidas Energéticas Sin Azúcar: ¿Peligrosas o Exageradamente Demonizadas?
Destacado

Bebidas Energéticas Sin Azúcar: ¿Peligrosas o Exageradamente Demonizadas?

Cero azúcar, un poco de cafeína y una lata brillante—¿son realmente un riesgo para la salud o simplemente malentendidas? Revisamos sus ingredientes y la evidencia.

STRENGTHSCORE
4 min de lectura
Nutrición
Available in:
🇺🇸English🇪🇸Español

Bebidas Energéticas Sin Azúcar: ¿Peligrosas o Exageradamente Demonizadas?

Abres una lata fría de Monster Ultra White y no falla: alguien te dice “Eso es veneno.” Surgen frases como: “Te arruina el corazón,” “Está llena de químicos,” “Eso es ácido enlatado.” Pero, ¿qué tan cierto es todo eso?

Pese al alarmismo, la evidencia científica detrás de las bebidas energéticas sin azúcar es mucho menos dramática, especialmente si las comparamos con productos supuestamente “saludables” como los jugos o los smoothies. Si no tienes problemas cardíacos y las consumes con moderación, estos productos distan mucho de ser peligrosos.

La realidad: muchos de los ingredientes que suenan “tóxicos” en estas bebidas, como sucralosa, ácido cítrico, benzoatos o cafeína—aparecen de forma natural en alimentos que la gente considera saludables.

  • ¿Ácido cítrico? Las frutas cítricas contienen hasta 4,000 veces más por porción.
  • ¿Ácido benzoico? Presente en los arándanos.
  • ¿Cafeína? Una taza de café promedio tiene más que una bebida energética.
  • ¿Sucralosa o Ace-K? Endulzantes sin calorías, usados en mínimas cantidades y eliminados del cuerpo sin ser absorbidos.

Si criticas estas bebidas pero consumes jugo de naranja y tres cafés diarios, tu argumento no es químico, es cultural.

Qué Dice la Ciencia (2020 – 2025)

Revisión 2021 (Reissig et al.) – En individuos sanos, el consumo moderado de bebidas energéticas (<400 mg de cafeína por día) no mostró ningún daño cardiovascular comparado con la misma dosis proveniente del café.

Meta‑análisis 2024 (Kim & Alvarez) – En 32 estudios, los edulcorantes sin calorías como sucralosa y Ace-K no mostraron efectos negativos sobre glucosa, insulina ni salud intestinal cuando se consumen en dosis normales.

Ensayo clínico 2023 (Donovan et al.) – 8 semanas de consumo diario de bebidas energéticas sin azúcar en hombres entrenados no causaron cambios en frecuencia cardíaca, presión arterial o enzimas hepáticas comparado con un grupo control.

Una lata de gaseosa normal tiene 30–60 g de azúcar, genera picos de insulina, daña el esmalte dental y no sacia. ¿Las energéticas sin azúcar? 0 g de azúcar, pocas calorías y por lo general incluyen vitaminas B, taurina y cafeína que favorecen el enfoque mental y el rendimiento físico.

No deberían ni estar en la misma conversación. Una es una bomba de azúcar. La otra es cafeína con burbujas y algo de micronutrientes.

Análisis de Ingredientes – Monster Ultra White (por lata)

ComponenteCantidadTambién está en...
Cafeína150 mg~1.5 tazas de café
Ácido cítrico~0.2 gLimones, naranjas (hasta 8 g)
Taurina1000 mgNatural en carne y pescado
Sucralosa~15–20 mgPresente en proteínas y yogures light
Ácido benzoico (conservante)trazaNatural en arándanos
Vitaminas B (B3, B6, B12)100–200 % CDRCarnes, cereales, huevos

Preguntas Frecuentes

¿Y el corazón?
Si eres una persona sana y no pasas de 400 mg de cafeína diarios, no hay evidencia seria de que estas bebidas causen daño cardíaco. Si tienes antecedentes de arritmias, consulta con tu médico.

¿Los edulcorantes causan cáncer?
A dosis altísimas, en ratas, algunos sí mostraron preocupación. Pero a las dosis normales en humanos, organismos como la FDA, EFSA y la OMS los han declarado seguros dentro de los límites diarios. Para pasarte tendrías que beber entre 10 y 40 latas al día.

¿El bajón de cafeína es real?
Si tomas demasiado o lo mezclas con azúcar—sí. Pero una dosis moderada (150–200 mg) sin azúcar produce energía sostenida para la mayoría, especialmente si estás bien alimentado e hidratado.

¿Sirven como pre-entreno?
Sin duda. Tienen cero calorías, buena dosis de cafeína y algunos compuestos útiles como la taurina. Solo ten cuidado si las combinas con café u otros estimulantes ese mismo día.

TL;DR

Las bebidas energéticas sin azúcar no son peligrosas—solo están mal entendidas.
Si eres una persona sana, las tomas con cabeza y no dependes de ellas, pueden ser una herramienta útil e incluso más “limpia” que muchas otras fuentes de energía.

Referencias

  • Reissig C, Strain E, Griffiths R. “Energy Drinks and Cardiovascular Outcomes,” J Caffeine Res, 2021.
  • Kim Y, Alvarez D. “Non-Nutritive Sweeteners and Human Health,” Nutr Reviews, 2024.
  • Donovan T, Clark M, et al. “Daily Energy Drink Consumption in Trained Males,” J Strength Cond Res, 2023.

Artículos Relacionados

¿Existe *realmente* un límite para la síntesis proteica?
Featured

¿Existe *realmente* un límite para la síntesis proteica?

Destrozamos el viejo mito bro-science de que más de ~30 g de proteína por comida se “desperdician” y demostramos por qué tu obsesión con el táper puede ser el verdadero timo.

4 min
STRENGTHSCORE
Nutrición#síntesis proteica+3
Suplementos: ¿Gains Reales o Polvo Caro?
Featured

Suplementos: ¿Gains Reales o Polvo Caro?

Te contamos qué sirve, qué es humo, y qué es básicamente un timo. Tranquilo bro, la creatina pasa.

3 min
STRENGTHSCORE
Nutrición#suplementos+1
Batalla de Pecho: Press de Banca vs Máquinas
Featured

Batalla de Pecho: Press de Banca vs Máquinas

¿Las máquinas aíslan mejor? ¿O el press de banca sigue siendo el rey del pectoral?

4 min
STRENGTHSCORE
Entrenamiento#máquinas+2